排名,软科排名

对于软科最新的中国大学排名，你有什么看法？

先来看看软科最新大学排名前100的高校名单:在这份榜单中，清华大学位居第一，北大位居第二，这和2019年世界大学三大排名是一致的。不过，北大的得分只有76.5分，与清华大学的得分差距有点大。那么，软科是按什么排名的呢？我们来看看:软科的评价指标体系包括科学研究、人才培养、服务社会和国际化四个方面。从中可以看出软科的评价指标科学研究一项，更有利于理工科高校，因此北大与清华之间档次拉的太大了些。

实际上，在考生心目中，清华北大一直是全国高校中的“双子星座”，齐头并进，没有大学可以超越。浙大、上交的得分和北大一样都在70分以上，看来，在软科排名中，北大和上交、浙大同一档次，你服吗？我觉得任谁都不会服。不过，不得不承认，浙大在合并了其他院校之后，发展的速度确实相当快。在第四轮学科评估中，浙江大学A类学科数量超过了清华和北大，也是有目共睹的。

排在5到10位的是复旦、中科大、华中科技大学、南京大学、中山大学和哈尔滨工业大学。其中复旦和中科大得分在60分到70分之间，属于一个档次。华中科技大学排名第七，超越了南京大学、中山大学这在很多大学排行榜上还是很少见的，可能也与软科的评价指标体系有关。除此之外人大排名31，你觉得如何呢？还有宁波诺丁汉大学排名55 ，这是一所中外合作办学院校，排在了一些985大学前边，任谁也不会服气吧？不过，从这份榜单中，可以看出双一流高校实力确实强大。

前50名高校中，除了南方科技大学，其他都是双一流高校。前100名中，有双一流大学87所，还有南方科技大学、宁波诺丁汉大学、深圳大学、北京语言大学、汕头大学、华侨大学、江苏大学、扬州大学、浙江工业大学、南京工业大学、浙江师范大学、杭州电子科技大学等13所非“双一流”高校进入百强。对于软科的这份排名，你怎么看？欢迎留言，欢迎评论！。

2020软科大学排行榜，复旦跌出前五名。怎么看？

前两天我刚写了一篇关于武连书的排行榜，各种吐槽。我看到的是武连书师资力量排行榜，把清华的师资排在第八，南大排第二。其实前几年南大在闹教授出走风波，而清华办学经费全国第一297亿元，比第二名浙大高出105亿，差不多是第5名上海交大的一倍，清华的师资排名不如北师大、南开……武连书排行榜软科大学的排名也经常夺人眼球，比如苏州大学的排名比人大要高。

人大作为文科的顶级学校，排名不如一个省属211大学，真的让人看不懂。2019软科排行榜每个民间排行榜都像笑话一样，大家会问，为什么会这么不靠谱？难道编制排行榜的人没有常识？常识当然是有的，只是有自己的利益关系。各个排行榜后面都有不同的高校。像软科大学排行榜，后面是上海交大。校友会排行榜，背后是中南大学。

综合竞争力排行榜，背后是武汉大学……在中国，如何把大学办好？最方便的一招就是自己搞个排行榜。清北复交，传统上都是把复旦放在上海交通大学的前面，但现在上交大排复旦前面的呼声越来越高，跟软科排行榜大有关系。软科排行榜是这些排行榜中运作最好的，很多人认可它。那我们来看看软科这次的排行榜合不合理呢？先看下图，软科为什么会被很多人认可，软科宣称它的打分全部是客观分，没有主观分。

难道没有主观分就一定客观吗？呵呵两声。对大学的排名，软科有几个模块，包括：办学层次、学科水平、办学资源、师资规模与结构、人才培养、科学研究、服务社会、高端人才、重大项目与成果、国际竞争力。在以往的模块中，没有办学层次，不知道是按照什么计算出来的，从榜上来看，中科大的办学层次最高，是40分。但事实上，清北的录取分比中科大的要高，每年升学率也比中科大的要高，从目前公布的强基计划的招生人数来看，清北远远高于中科大。

强基计划是国家培养基础学科精英的计划，清北人数远超中科大，意味着在教育部里，清北的办学层次要远高中科大。办学资源大概是办学经费，清华确实很高，中科大很低，但这个跟学科有关系，文科和理科的办学经费就是要少于工科强的大学。最有意思的是服务社会，中科大只有0.2分，而清华有40.6分。服务社会主要讲的是企业给的研究经费以及成果转让费。

文科和理科确实没有这笔费用，但能说它们对社会没有贡献吗？中科大在搞核聚变、量子计算机和量子通信，这些东西没一家企业会投资，都是国家投资项目，如果成功了，也无法转让，但对社会的贡献却是非常非常大的，几百、几千亿都无法估量的价值。稍微分析几个模块，就发现软科排名对于工科学校有利，而且对规模大的学校有利。这也解释了为什么人大会排在苏州大学的后面。

不过，要仔细分析这前10名的排名，其实不完全是数据的结果，而是各种小心思的结果。首先，软科还是接受了大家一贯的说法，TOP2，清北，下面是华东五校。华东五校中的排名非常讲究，就像有网友说的，软科不把上交大放第三，生怕被人骂，放在第四；但也不能把复旦放华五中的最后一名，那也会被人骂，所以放在倒数第二。至于第8~10的排名，尤其中山大学的第10，我想西安交通大学、哈尔滨工业大学都是不服的，除了办学经费不如人家，不论评估结果，还是国家三大奖，都不错。

校友会、武书连和软科这三个的大学排名哪个对高三考生最有参考价值？

国内的大学排名，你看看就好，如果当真，你就输了。这三个排名都没有什么参考价值，不要拿来作为参考。参考了，没准你就后悔了。我是“大学活地图”、高考规划师缪登峰，我来帮你指点迷津。关注头条号“缪老师妙笔生花”，点击观看数百所高校视频介绍。此外悟空问答每日更新关于高考报考、大学和专业的相关内容！一、高考排名依据不同（上图由缪老师亲手拍摄于中国地质大学武汉）1、国内本没有什么官方大学排名，教育部倒是有学科的排名。

后者用来参照还是不错的，前者你就呵呵一下好了嘛，都是机构作出的来哗众取宠，刺激话题的，当然也有的无良机构还会收费做排名。2、每家机构的评选，其实标准都相差甚远，有的以就业为主导，有的以本硕博培养体系作参照，有的拿获奖人数标权重，有的还参照学科开设的历史年限。看到这儿你就得想想了，拿这个作参照有什么意义呢？3、这些参照标准跟你有关系吗？就业是往年数据的累积，学科开设的历史年限牵扯大学在本学科的积累，本硕博培养体系决定了深造的可能，这些可以参考，但必须抽丝剥茧找到内在逻辑。

获奖人数跟你有啥关系啊？拿了奖了未必还在本校从教，拿了奖的能带给一个本科生什么助益啊？哈哈哈哈。。。。二、只选择大学是误区（上图由缪老师亲手拍摄于电子科技大学）只看大学名头，不看专业实力，那你就是闭着眼进的学校，懵懵懂懂中几年过去，能学到什么？跑到一个工学超强的院校去学语言？跑到一个医药特好的院校去学营销？跑到一个文史牛掰的院校去学经济？别笑，这是大部分考生常犯的问题，只看院校层次，不看专业实力。

自以为先进了学校再说，自以为大不了进了学校再换专业，你以为你以为的就是你以为的吗？大学换个专业有多难你知道吗？大一基本没机会换专业你知道吗？辅修需要耗费你多少精力？跨校第二学位要占用你多少时间你晓得吗？如果只看大学在榜单的位置，不考虑专业的强弱，那么你很有可能一只脚已经踩进坑而不自知。三、最明智的选择方法（上图由缪老师亲手拍摄于西南交通大学）不要只看大学，不能只看专业。

大学的排名，决定了一定程度上的社会认可度，广义的认知不能决定狭义的个人发展，切忌为了面子选大学。大学的专业，决定了未来几年你能享受到的教育资源，与你密切相关。大学的地域，决定了你的眼界和高度，以及未来发展的平台。未来的规划，决定了你选择大学和专业的倾向性。家庭的资源，决定了你通往一定成绩的最短路径。以上这些要综合起来做选择，你才有可能花费更少的成本，顺利走上工作岗位，升任CEO，迎娶白富美，走上人生巅峰。

如何看待2019年科软公布的“中国最好大学排行榜”？你认为是否有失偏颇？

每个排行榜都有其特色指标，不然排名就没有什么意义了，也无法有商业化的操作。商业化才是排名机构的目的之一。目前几个比较有名的排行榜如邱均平，校友会，软科，总会有一些高校的排名变动，每发布一次就引起一次争论，这也是机构出排行榜的目的，引起关注，获得流量，然后变现。排名好的高校自然会大肆宣传，说自己的在某某排行榜第几，展示了自己的实力。

这种排行榜了解后就知道其背后的运作机制，你想排名靠前，你要知道他的指标，你就需要付出，所以会看到这些机构的负责人到处讲座，每个讲座2个小时之内，都是5000起了吧，甚至上万。网上随便一搜，就可以看到这些人一年可以做多少讲座，这是明的，还有一些暗的收入。这些专家讲的内容都差不多，讲100次也差不多，仅仅是一些指标的变动。