代码程序软件有哪些问题吗,责任应该由程序员承担吗

在增加代码的可重用性时，我们经常会遇到这样的问题。如何在实际代码编写过程中减少代码漏洞的发生？作为一个写了十几年代码的老程序员，总结了以下四种解决方案。编写的代码模块必须添加单元测试，以测试代码的稳定性。4.最好找一个水平相当的写出来的代码帮你检查一下，看看有没有明显的漏洞。写出来的代码有任何漏洞都不是一件现实的事情，所以代码漏洞的主要影响因素是基本功和框架思路，设计出来的模块容易暴露漏洞，所以经验丰富的老程序员的代码质量会比较高。

程序员写的代码就不能没有Bug吗？是程序员能力的问题吗？

可以的，但是请保证需求一次性写好并且考虑完善，而且给程序员留出足够的设计和开发时间。完成的项目开发，包括提出需求需求分析架构设计概要和详细设计开发测试上线。但是在实际的开发过程中，开发人员经常会遇到这样的问题业务人员也不知道自己想做什么。是的，你没有听错，很多业务人员自己都不了解业务。

所以他们提的需求会天马行空，也会经常变化，甚至开发还没有结束，需求已经变了。需求人员就是传话筒，业务人员说什么，需求人员写什么，不做筛选和加工。开发时间紧，很多时候是没有设计时间的，需求讨论一下就开始敲代码，因为时间真的很紧。单元测试用例覆盖度？哪有时间写单元测试呢。测试只会页面点点点，只能测到表面，比如我见过这样的BUG页面的按钮名字叫做新增，需求写的是新建，所以这是一个BUG。

好吧，这确实是一个BUG，但是你们不能只找这种程度的BUG啊。由此可见，项目流程中的每一个步骤，都会造成BUG的产生，只不过大部分锅都是由开发人员背的。细说一下开发，我们既然不能要求别人怎么样，但是至少要把开发做到最好开发人员尽可能的早一些参与到需求讨论和确定中。不一定非得是开发人员，可以是项目经理架构师或敏捷开发中的PO/Master。

这样有几个好处尽早了解客户需求，如果有不合理的地方可以及时纠正避免需求在传递中缩减或理解偏差还可以在需求讨论过程中，完成一部分设计。可以没有设计文档，但并不是说可以没有设计，我认为在开发之前，一定要留出一部分时间，想一想实现方案。增加代码的复用性，我们经常会遇到这样的问题相同的逻辑四处都有，修改的时候要改很多地方，这样增加了测试的难度还有就是，可以减少我们开发的工作量。

一定要花时间摸清楚老代码，有些程序员接手一个项目的时候，宁可重新写一个新方法，也不愿意修改老代码，长此以往，这项目的代码就真的没人敢动了。说回测试用例，最好能投入一些时间去写，前期是一件非常痛苦的事情，但是当测试用例覆盖度积累到一定程度之后，很多隐形的BUG就能避免了。最后，希望业务需求开发测试运维可以一条心，把一个项目做好，而不是出现BUG之后互相指责。

项目上线后出了问题并造成损失，原因是代码逻辑问题，责任应该由程序员承担吗？

只要是程序就会存在漏洞，成熟的程序相对漏洞会少一点，上线之后出了问题并且造成损失，表面上看是程序员代码直接导致的，作为实现者本身来讲是负有一定责任，但如果把所有的过失都归结到程序员身上欠妥，从整个链条上来看项目的负责人要承担很大的责任，因为项目版本的发布和负责人的最后的拍板有直接的关系，项目中除了技术人员还有测试人员，重大的隐患没有测试出来测试人员也是负有一定的责任。

为什么程序这么容易出问题？1.项目中程序框架设计不合理，导致兼容性或者抗风险能力出问题，好的框架在一定程度上会规避很多不必要的问题出现，而且在新添加功能后不会影响整体逻辑，千军好得一将难求，一个好的架构师对于一个项目启动显得至关重要，但并不是每个软件公司都能请的起高端的技术人才，所以难免开始设计的框架存在问题，架构师不是天生就有的，也是无数项目摸爬滚打出来经验提炼出来的，很多老程序员根据自己做的多个项目积累经验，然后架构出来的东西基本上差异也不会太大。

2.项目周期很匆忙，这导致许多功能在完全完成之前就匆忙上线。这可能会导致功能模块在没有充分调研的情况下就直接启动代码，这样很容易忽略功能实现过程中的一些细节。这样的细节在测试过程中可能不容易被发现，导致问题在客户手中被发现，可能导致隐患。大多数常见的项目失败都发生在这种情况下。