蔡司哪个镜头色彩最好,莱卡镜头与蔡司镜头

镜头直视9片光圈蔡司单反镜头的主要特点。

莱卡镜头与蔡司镜头，哪个更好？

1.两个都是顶级光学品牌，只能说各自有各自的优势，谈不上谁比谁更好。比较谁更好，是一个综合体系，需要结合光学使用体积便利考虑。好镜头太多太多了，实际上如果你是一个摄影爱好者，每天都希望能带着相机出去拍几张的话，再好的镜头不考虑体积都是耍流氓。例如以徕卡旁轴为平台，比较各自最经典的35mm焦段，单纯光学性能上，蔡司的M35/1.4比徕卡的M35/1.4要强，但是蔡司这个镜头体积接近三个徕卡M35/1.4，本来比单反更轻巧的旁轴，加了这个镜头体积跟单反加装24-70镜头差不多体积了，立马变得非常不便携，而同样体积下要做到徕卡那样的光学性能，也许蔡司有这个能力但实际上并没看到蔡司有任何体积相仿性能接近的镜头推出，也许是各自战略布局的问题吧，没有实物，在旁轴小镜头 高光学这一点上蔡司已经输了一仗，反观蔡司，只要是超越徕卡的镜头体积都比徕卡巨大，反过来说，做大镜头 高光学其实不难，难的是小镜头 高光学，徕卡有一枚价值200万美金需要两个人才能抬起来的超级镜头，性能也是远超蔡司同类产品的。

因此，喜欢超强光学性能不在意携性那么可以选择蔡司，不会让你失望而追求便携不引起别人反感，随手塞随身小包的人文拍摄，则选择徕卡，体积和光学最平衡的镜头。2.手机镜头跟相机不同，镜组模块只有少数几家方案公司在做，舜宇光学，台湾的大立光电等等，传感器和镜组方案都很成熟，反正都从索尼拿CMOS每家手机公司可以按照他们现有模组加上自己的定制特性，但素质层面不会超出同级别太多。

所以，徕卡蔡司和索尼无论在相机或者光学领域多么牛逼，能移植到手机摄像中的技术都很有限，尤其是具体的光学技术比如非球面镜片镜头组设计镀膜。镜组这么小，你就是用再多非球面镜片又怎么样呢？如果非要比较，我觉得更重要的是设计思路和软件上的差别。在徕卡的调教下，华为的双摄采用了彩色 黑白方案，后期的出片也有所谓的德味。

蔡司的镜头素质怎么样？

正好，我就有一款蔡司的镜头-ZEISS PLANAR T* 1.4/50mm ZE。蔡司公司掌握前沿技术，拥有精密器件生产能力，能生产用于制作微芯片的光学器件，由此奠定了该领域的世界标准，属于业界领先的制造商。同时，蔡司公司也是电影摄像镜头领域的世界领先者，在该领域图像往往需要放大1000倍，对色彩均匀度要求非常严格。

镜头直观图 9片式光圈蔡司单反镜头的主要特色1.卓越的光学性能2.手动调焦，高精密度的流畅感3.设计巧妙，胶片和数码拍照两相宜4.先进的眩光控制，确保图像色彩鲜活亮丽5.能够很有效纠正几何失真6.采用色彩匹配镜头，类似电影专业摄像镜头，可产生绝佳的色彩再现一致性7.由于其光学设计以及9片式近乎圆形的光圈，非聚焦区影像也能亮丽再现8.独家光学设计，让景深外的影像也能优美呈现。

从上面的介绍中，不难看出蔡司镜头的质量是业内顶尖的。下面附上我用这个镜头拍摄的半画幅单反的照片质量，让大家有个最直观的印象。上图是jpg直出图，没有任何后期操作。可以看到，整个画面通透纯净，色彩还原极佳，甚至没有任何几何失真。说明因为上传的图像要压缩，所以不是原图效果。其实这棵树是假树，花其实是用彩布做的。拍之前没看到。当我用蔡司的这个镜头拍完的时候，我看到相机里的花上所有的布纹，真真假假，都是逆光下拍的。所以这个镜头的分辨率也很不错。